“(…)ela é uma premissa insustentável.”

não sei se essa premissa pode ser considerada “falsa” ou “verdadeira” – a mim parece-me mais, exactamente, uma premissa (ou um axioma), em função da qual se pode considerar conclusões posteriores como “falsas” ou “verdadeiras”; mas a premissa em sim, acho que não é “falsa” nem “verdadeira” (concordar ou não com ela é mais uma questão de “fé”, digamos assim, do que de conclusão lógica)

Já, temos aqui um georgista argumentando que o georgismo não se baseia na ideia de que a terra é popriedade comum, mas sim na ideia de que a terra é um direito igual (isto é, o pressuposto não é de que a terra pertence a colectividade, mas sim que pertence igualmente a cada individuo); no entanto, é capaz de ser apenas uma forma diferente de dizer a mesma coisa:

http://members.aol.com/_ht_a/tma68/geo-faq.htm#collective